児童 ポルノ cg。 CG児童ポルノ事件最高裁決定: 壇弁護士の事務室

児童ポルノ

児童 ポルノ cg

写真を参考に、コンピューターグラフィックス(CG)で、裸の女の子をリアルに描いた画像が、「児童ポルノ」にあたるかどうか争われた裁判で、最高裁判所は1月27日、CGを作成したグラフィックデザイナーの上告を退ける決定を下しました。 これによって、罰金30万円の有罪が確定することになりました。 はたして、今回の最高裁決定は、どんな影響があるのでしょうか。 1審の東京地裁は2016年3月、CG34点のうち、31点(『聖少女伝説』18点、『聖少女伝説2』13点)について、児童ポルノ性を否定したうえで、残りのCG3点(『聖少女伝説2』)について、児童ポルノ性を認めて、グラフィックデザイナーに懲役1年・罰金30万円(執行猶予3年)の有罪判決を言い渡しました。 控訴審の東京高裁は2017年1月、1審と同様に3点のCG画像について「児童ポルノにあたる」と判断しました。 一方で、「違法性の高い悪質な行為とまでは言えない」として、罰金刑のみに刑を変更しました。 さらに、児童ポルノが含まれていない『聖少女伝説』の提供行為については無罪としていました。 今回の最高裁決定によって、罰金30万円の有罪判決が確定することになりました。 どのような影響があるのでしょうか。 グラフィックデザイナーの弁護人の1人をつとめた奥村徹弁護士に聞きました。 弁護団は、CGの製造行為時点では、被写体の女性が『現在は児童ではない』ことが明らかだったため、製造時点で児童ではないから、『児童ポルノにあたらない』と主張していました。 控訴審の判決は、児童ポルノ罪の保護法益について、個人的法益だけではなく、社会的法益も含むとして、今回の製造行為時点で児童でなかったとしても『児童ポルノとして児童の権利が侵害されたことはないものの、児童を性欲の対象とする風潮を助長し、児童の性的搾取及び性的虐待につながる危険性を有するという点では同様である』として、社会的法益を加味し、すでに児童でなくなっていても、児童ポルノ製造罪が成立するとしました。 上告審でも、この点を最初の上告理由としましたが、児童であったときに撮影された写真集を素材にしていることから、特に保護法益について判示することなく、控訴審判決を追認して『当該物に描写されている人物がその製造時点において18歳未満であることを要しないというべきである』とされました。 ただし、最高裁は「『児童ポルノ』とは、写真、電磁的記録に係る記録媒体その他の物であって、同項各号のいずれかに掲げる実在する児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいい、実在しない児童の姿態を描写したものは含まないものと解すべきである」と初めて明確に判示しています。 つまり、基本的には『個人的法益』に対する罪であることを明らかにしています。 この点、山口厚判事の補足意見は『児童ポルノ製造罪は、このような性的搾取の対象とされないという利益の侵害を処罰の直接の根拠としており、上記利益は、描写された児童本人が児童である間にだけ認められるものではなく、本人がたとえ18歳になったとしても、引き続き、同等の保護に値するものである』として、被写体の権利のみから、この結論を説明しようとするものであり、最高裁も個人的法益を重視しようとする姿勢が垣間見えます。 これによって、児童のように見えるが、人物が実在しない場合や、実在児童の顔に想像で裸体(実在しない姿態)を付け加えた場合には、児童ポルノに該当しないことが明らかになりました。 しかし、実際に診察しないで年齢を推定するというのは、もともと信用性が低く、1審でもその点を論難されるなどして、3画像だけが児童ポルノと認定されたという経緯があります。 控訴審・上告審でも、タナー法には全面的に信用性がない、3画像についても児童性が立証されていないと主張しましたが、最高裁決定では、判断されませんでした。 実は、タナー博士(イギリスの小児科医、タナー法の提案者)自身もこのような使われ方には反対したという手紙(Misuse of Tanner Puberty Stages to Estimate Chronologic Age)が公表されています。 欧米の刑事訴訟では、タナー法が重視されていないようです。 関係する論文が、今回の控訴審でも採用されていますが、遅すぎたようです。 児童性の事実認定における今後の宿題となりました。 控訴審では、数回の提供行為を併合罪としたため、非児童ポルノ画像だけで構成される写真集の提供行為については、1審判決を破棄したうえで主文で無罪としました。 その結果、量刑も再審査されて、控訴審では罰金30万円に減軽されています。 このように、提供罪の罪数処理は難しい問題で、古い高裁判例では『包括一罪』としたものもあるため、『判例違反』の上告理由としましたが、最高裁決定は取り上げませんでした。 今回も、実写の写真集を素材として、実写と見紛うレベルの写実であったために検挙されたものと思われ、今後は注意すべきだと思います。 なお、今回の決定は『CG児童ポルノ有罪』などと報道されて、まるでCGによる創作がすべて犯罪になるかのような誤解があるようです。 しかし、「『児童ポルノ』とは、写真、電磁的記録に係る記録媒体その他の物であって、同項各号のいずれかに掲げる実在する児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいい、実在しない児童の姿態を描写したものは含まないものと解すべきである」という判示からもわかるように、モデルが実在しない場合には、児童ポルノとなることはありません。 今回の決定や今後の解説を参考にして、無用に萎縮しないことを望みます。

次の

CG児童ポルノ事件最高裁決定: 壇弁護士の事務室

児童 ポルノ cg

まだ上告中ですが ちょっと解説を書けと言われまして。 評釈として 上田正基・法学372号157頁 実在の児童の写真を素材として作成されたコンピュータグラフィックスにつき製造罪及び提供罪の成立を認めた事例〈刑事研究19〉 が出てますね。 平成29年1月24日第10判決 判 決 の者に対する児童買春,に係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反被告事件について,平成28年3月15日東京が言い渡した判決に対し,被告人からの申立てがあったので,当裁判所は,検察官和久本圭介並びに弁護人(主任),同,同,同野田隼人,同士,同北村岳士,同歌門彩及び同吉峯耕平(いずれも私選)各出席の上審理し,次のとおり判決する。 主 文 原判決を破棄する。 被告人を罰金30万円に処する。 その罰金を完納することができないときは,金5000円を1日に換算した期間,被告人を労役場に留置する。 原審における訴訟費用のうち,2分の1を被告人の負担とする。 理 由 論旨は理由がある。 よって,量刑不当の論旨について判断するまでもなく,原判決は破棄を免れない。 4 結論 そこで,刑訴法397条1項,380条により原判決を破棄し,同法400条ただし書に従い,被告事件について更に判決する。 原判決が認定した事実に法令を適用すると,被告人の判示第1の行為は,平成26年法律第79号附則2条により同法による改正前の法7条5項,同条4項,2条3項3号に,判示第2の行為は,同法7条4項後段,2条3項3号に該当する。 そこで,各所定刑中,いずれも罰金刑を選択し,以上は刑法45条前段のであるから,同法48条2項により,判示第1及び第2の各罪の罰金の多額を合計した金額の範囲内で,被告人を罰金30万円に処し,刑法18条により,その罰金を完納することができないときは,金5000円を1日に換算した期間,被告人を労役場に留置することとし,原審における訴訟費用のうち2分の1については,刑訴法181条1項本文を適用して被告人に負担させることとする。 よって,主文のとおり判決する。 平成29年1月24日 第10 裁判長裁判官 朝山芳史 裁判官 杉山愼治 裁判官 市原志都 提供 【事案の概要】 被告人が、不特定又は多数の者に提供する目的で、児童の姿態が撮影された写真の画像データを素材として、画像編集ソフト等を使用して描写したコンピュータグラフィックスを作成し、このCG集をインターネットを通じて不特定又は多数の者に販売したとして起訴されたのに対し、原審がの製造及び提供の各罪を認めたことより、被告人がした事案において、実在する児童の姿態を描いた画像等が、としていったん成立した以上、その製造の時点で被写体等となった者が18歳以上になっていたとしても、児童の権利侵害が行われた記録として、としての性質が失われることはないと解すべきであるとした上で、懲役1年(3年間執行猶予)及び罰金30万円を言い渡した原判決を破棄し、罰金30万円を言い渡し、である画像データを含むコンピュータグラフィック集を提供したとする点について、無罪を言い渡した事例。 【判示事項】 〔刑事集〕 1. 児童の写真を素材にしたコンピュータグラフィックス(以下「CG」という。 )画像等における描写が,平成26年法律第79号による改正前の児童買春,に係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律2条3項3号の「児童の姿態」に該当するか 2. 児童の写真を素材にしたCG画像等の被写体である児童が,CG画像等の製造の時点及び児童買春,に係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の施行の時点において,18歳以上になっていた場合の製造罪の成否(積極) 【要旨】 〔刑事集〕 1. 児童の写真を素材にしたコンピュータグラフィックス(以下「CG」という。 )画像等における描写が,写真の被写体である児童を描写したといえる程度に,被写体と同一であると認められるときは,全く同一の姿態,ポーズがとられなくても,平成26年法律第79号による改正前の児童買春,に係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律2条3項3号の「児童の姿態」に該当する。 2. 児童の写真を素材にしたCG画像等の被写体である児童が,CG画像等の製造の時点及び児童買春,に係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の施行の時点において,18歳以上になっていたとしても,製造罪は成立する。 【裁判所ウェブサイト判示事項】 (1)児童の写真を素材にしたコンピュータグラフィックス(以下「CG」という。 )画像等における描写が、平成26年法律第79号による改正前の児童買春、に係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律2条3項3号の「児童の姿態」に該当するか。 (2)児童の写真を素材にしたCG画像等の被写体である児童が、CG画像等の製造の時点及び児童買春、に係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の施行の時点において、18歳以上になっていた場合の製造罪の成否(積極)。 秘書 児童買春,に係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反被告事件 【事件番号】 判決/平成28年(う)第872号 【判決日付】 平成29年1月24日 【判示事項】 1 児童の写真を素材にしたコンピュータグラフィックス(以下「CG」という。 )画像等における描写が,平成26年法律第79号による改正前の児童買春,に係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律2条3項3号の「児童の姿態」に該当するか 2 児童の写真を素材にしたCG画像等の被写体である児童が,CG画像等の製造の時点及び児童買春,に係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の施行の時点において,18歳以上になっていた場合の製造罪の成否(積極) 【判決要旨】 1 児童の写真を素材にしたコンピュータグラフィックス(以下「CG」という。 )画像等における描写が,写真の被写体である児童を描写したといえる程度に,被写体と同一であると認められるときは,全く同一の姿態,ポーズがとられなくても,平成26年法律第79号による改正前の児童買春,に係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律2条3項3号の「児童の姿態」に該当する。 2 児童の写真を素材にしたCG画像等の被写体である児童が,CG画像等の製造の時点及び児童買春,に係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の施行の時点において,18歳以上になっていたとしても,製造罪は成立する。 【掲載誌】 刑事集70巻1号1頁 LLI/DB 秘書登載 okumuraosaka.

次の

児童ポルノ(児ポ)で逮捕・起訴されたら・前科をつけたくない

児童 ポルノ cg

【上告棄却】少女の裸写真を基にしたCGは「 」、最高裁が認定 1980年代の写真集を素材にCGを作製していた。 最高裁は「実在する児童を描写したものであり、 CGの 製造時点で対象者が18歳未満である必要はない」と指摘。 児童買春・ポルノ禁止法違反罪に問われたグラフィックデザイナーの被告。 最高裁は27日付で被告の上告を棄却する決定をし、罰金30万円が確定した。 少女の裸の写真集を素材にCGを作製した行為は に当たると判断した 罰金30万円とした二審東京高裁判決が確定する。 最高裁でCGが児童ポルノに当たると判断されたのは初めて。 決定は27日付。 tagagen 犯罪を想像するだけで罪じゃあ推理小説はどうなのさ。。 やるやつは何がなくてもやると思う。 ときめくシチュは人それぞれだしポルノが罪ではないはず。 不快なら見るなは同性愛も一緒でしょう。 創作世界をつまんなくしないでほしい。 なんでそんなに幼女好きやねん。 既存の物もアウトなのか? ようく読んでやっと意味わかった。 裸のモデルを元にして作ったCGということか。 そうするとCG作成ソフトに入っているサンプルCGはどう判定するんだろう。 小便小僧も確か実在したモデルがいるから全撤去になるね これってどうやって実在の少女をモデルにしたってわかるの? モデルにされた子が訴えるのか? ん?指摘する。 児童ポルノ、極度のロリコンとでも言うのか…この『性癖』はどんなにお金を出しても合法的に処理出来ないので、CGは許してあげられないか。 但しこの事例のように「実際の児童」をどう用意するかだが。 裁判始まって7年か 実在する裸の少女をCGにしたら犯罪 実在する裸のホモのBB素材にしたら…? 「実在の人物」を使ったから児童ポルノだと。 このチャンネルでは、同局で放送された「FAIRYTAIL」「フルーツバスケット1st 【アニメ専門】YouTube「テレビ東京公式 あにてれちゃんねる」 フルーツバスケットとかなっっつ ガンソードとスクライドは年内にやってくれ 全日本吹奏楽連盟「事務局長ら2人が1. 5億円超着服」 懲戒解雇 - ライブドアニュース全日本吹奏楽連盟(東京都千代田区)は27日、50代の男性事務局長と40代の男性事務局次長が2010~19年度の10年間、給与・賞与を不正に水増しし、総額約1億5200万円を着服したと発表した。 決算報告書を改ざんしてお 楽器ケースにお金を入れて持ち出していたらしい これも氷山の一角なんだろうなぁ 中高生の情熱をダシに、うまいもん食ってたわけか 『あつまれ どうぶつの森』デザインのProコントローラー予約販売が開始。 「まめきち&つぶきち」と「とたけけ」モデルの2種類 - ライブドアニュース海外ゲーム周辺機器メーカーのPowerAが、『あつまれ どうぶつの森』をテーマにしたNintendo Switch Proコントローラーの予約受け付けを、Amazon. comにて開始した。 価格は50ドル(約4450円)。 画像はAmazon. com「P 買おうかな 世界初 iPS細胞心筋細胞シート 心不全患者に移植 - ライブドアニュースiPS細胞で世界初の手術が行われました。 大阪大学の澤芳樹教授の研究チームは、iPS細胞から作った心筋細胞のシートを心不全の患者に移植する治療法を研究しています。

次の